Bono para Trabajadores Públicos, Privados y de Casas Particulares | Aníbal Paz | IJ Editores

 

Bono para Trabajadores Públicos, Privados y de Casas Particulares 

Por Aníbal Paz | Revista Argentina de Derecho de la Seguridad Social - Número 18 - Diciembre 2023 | IJ Editores  

 El 31/08/23 se publicó en el Boletín Oficial el DNU 438/23 que dispone el pago de una asignación no remunerativa para los trabajadores en relación de dependencia del sector público nacional y, también del sector privado, a cargo de los empleadores, lo que resulta polémicos, y que deberá abonarse durante los meses de septiembre y octubre del corriente. 

I.- Características:

Ø Incluye a los trabajadores del sector publico dependientes del Poder Ejecutivo [Administración Central, los Organismos Descentralizados, Empresas y Sociedades del Estado y Entes Públicos autárquicos] y al personal comprendido en el CCT 214/06. Pese a los anuncios previos, y habida cuenta el rechazo generalizado de la medida, el DNU no incluye una invitación para que adhieran los otros poderes del Estado ni las Provincias ni Municipios, ni los entes autónomos [Universidades, etc.]

Ø Incluye a los trabajadores del sector privado, comprendidos en la LCT 20.744 y en todos los estatutos especiales, tales como los Trabajadores Agrarios, de la Construcción, o de Casas Particulares. En este caso los bonos serán pagados por los empleadores.

 Ø        La asignación será de carácter no remunerativo y será de hasta $60.000, para quienes trabajan jornada completa. En caso de jornada parcial, se proporcionará la asignación, de conformidad con la cantidad de horas trabajadas. Se pagará en 2 cuotas de $30.000, durante los meses de septiembre y octubre.

Ø El monto señalado es absorbible por paritarias futuras. El efecto de esa absorción seria, en principio, que la suma en cuestión pasaría a ser remunerativa se considera un pago a cuenta de los futuros acuerdos salariales. Conforme se reglamenta en la Res. MTEySS 1133/23, en el caso de las paritarias ya acordadas, podrá absorberse esa suma no remunerativa "siempre y cuando el mecanismo para absorberlas haya estado previsto en forma expresa en cláusulas de los Acuerdos o Convenios Colectivos de trabajo ya pactados para las remuneraciones devengadas en los meses de agosto y setiembre de 2023". Ello implica que si las clausulas de mención no fueron expresamente incorporadas, "los aumentos salariales ya pactados no podrán ser objeto de absorción". En cuanto a las negociaciones salariales en curso, estas deberán contemplar también de manera expresa una cláusula que permita dicha absorción, caso contrario no serán absorbibles.

Ø    El monto de $60.000 lo percibirán aquellos trabajadores que perciban un salario neto de hasta $370.000. Este monto es ligeramente superior a 3 veces el Salario Mínimo, Vital Y Móvil vigente en el mes de septiembre de 2023 ($ 118.000 x 3 = $354.000), lo que resulta un reflejo de que el SMVM se encuentra severamente atrasado y no protege a los trabajadores de las contingencias económicas actuales. Para determinar la suma liquida en cuestión deben considerarse todos los demás conceptos remunerativos y no remunerativos.

Ø Para quienes perciban un salario liquido de entre $370.000 y $400.000, percibirán un monto de asignación equivalente a la diferencia entre su salario neto y la suma de $400.000.

Ø La Res. MTEySS 1125/23 aclara que para la determinacion del salario neto se deduce del salario bruto los aportes personales que corresponden al Sistema Integrado Previsional Argentino, al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados y al Régimen Nacional de Obras Sociales. No se considera la cuota sindical para la determinacion del salario neto.  En todos los casos debe tratarse de trabajadores "con relaciones laborales declaradas hasta el 31 de agosto de 2023, en tanto hayan prestado tareas en forma efectiva".

Ø    La asignación alcanza al personal de Casas Particulares y será de $25.000, pagadero en 2 cuotas de $12.500. El monto de la misma será proporcionado a la cantidad de horas trabajadas para cada empleador. El monto de $12.500 lo percibirán aquellos trabajadores de casas particulares que tengan un salario neto inferior a $387.500. Quienes perciban un salario neto de entre $387.500 y $400.000, percibirán un monto de asignación equivalente a la diferencia entre su salario neto y la suma de $400.000.  La Res. MTEySS 1125/23 establece la fórmula para el cálculo proporcional de la asignación no remunerativa mensual (para salarios inferiores a $387.500 por una jornada laboral de 192 horas mensuales):  $12.500 x Cantidad de horas detrabajadas en el mes de agosto / 192

Accedé a nuestra CALCULADORA de Suma Fija No Remunerativa para Trabajadores/as de Casas Particulares | DNU 438/23

Ø Los empleadores de Micro Pymes y de Pymes podrán computar el 100% o el 50%, respectivamente, de las asignaciones a abonadas a cuenta de las contribuciones patronales con destino a la Seguridad Social (SIPA, INSSJP (PAMI), Fondo Nacional de Empleo, Asignaciones Familiares, etc.). El beneficio señalado fue reglamentado mediante Res. Gral. AFIP 5413/23.

Ø    Los Empleadores del Régimen de Casas Particulares que no se encuentren alcanzados por el Impuesto sobre los Bienes Personales en el Ejercicio Fiscal 2022 y que hayan percibido ingresos netos en el mes agosto de 2023 por un monto inferior a $1.500.000, podrán solicitar el reintegro de hasta el 50 % de lo abonado por este concepto, de conformidad con las condiciones y modalidades que establezca el MTEySS.

Ø Además, mediante la norma bajo exegesis se encomendó a la AFIP que disponga la prórroga del vencimiento del impuesto integrado –componente impositivo- de los Monotributistas categorías A, B C y D (Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes). Este punto fue objeto de reglamentación mediante Res. Gral. AFIP 5411/23. 

Ø Por ultimo, el mismo organismo fue encomendado a prorrogar los vencimientos para el pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y de las contribuciones de la seguridad social a todos aquellos sujetos que hubieran celebrado acuerdos de precios con la secretaría de Comercio del Ministerio de Economía,  en el marco del Dec. 433/23.

Ø Se trata del segundo Bono que pagan los empleadores en menos de un año:  

Ver también: Bono de Fin de Año para Trabajadores Registrados y beneficiarios del Plan Potenciar Trabajo

II.- Cuestionamientos. 

Si bien esta asignaciones será bienvenida por un vasto sector de trabajadores, por su escasa cuantía no llega a cubrir las necesidades básicas ni la pérdida de poder adquisitivo, constituyéndose entonces en un mero paliativo. De manera paralela esta medidaa genera numerosos cuestionamientos. A saber:

 Ø Las asignaciones no remunerativas no impactan en la Seguridad Social, por lo tanto, pese a la constante necesidad de sostén financiero de los diferentes subsistemas de aquella, implican un desfinanciamiento

Ø La medida dispuesta implica una injerencia estatal en la libre contratación laboral, lo que resulta en un menoscabo a autonomía de voluntad de las partes.

Ø No se tienen en cuenta, por ejemplo, las diferentes circunstancias ni preocupaciones que afectan en este momento a determinadas actividades o sectores. No se plantean excepciones, montos diferenciados, ni condiciones más beneficiosas para algunos empleadores que pudieren encontrarse en aprietos. En particular afecta a las familias que se valen trabajadores de casas particulares.

Ø Las asignaciones no remunerativas no impactan en la cuota sindical.

Ø La medida dispuesta vacía de contenido a la actividad sindical, que tiene entre sus primeras preocupaciones la lucha por la defensa del salario. Esta arista junto a la enunciada precedentemente, explican porque los sindicatos se oponen en términos generales a las sumas fijas de este estilo

Ø Los pagos de este tipo de asignaciones han sido invalidados por la CSJN y demás tribunales del trabajo inferiores en numerosas causas, tales como “González c/Polimat” o  “Pérez c. Disco”. De allí que subsisten las dudas sobre la validez de disponer estos pagos no remunerativos, en contra de las disposiciones de la LCT y Convenios OIT que reconocen con claridad el carácter alimentario del salario, por un lado; y por el otro la potestad del Poder Ejecutivo para tomar esas decisiones.

Ø El mecanismo de DNU utilizado es reprochable. El Art. 99 Inc. 3 de la CN establece que es posible recurrir a los decretos de necesidad y urgencia únicamente si se dan, conjuntamente, los siguientes requisitos:  a) circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites legislativos ordinarios; y b) que no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o de régimen de los partidos políticos. En el caso bajo examen se advierte, con absoluta claridad, que el DNU versa sobre una de las materias permitidas por la norma constitucional. En cambio, no se advierte ni la urgencia ni las circunstancias excepcionales que impidan el trámite normal de las leyes. En cuanto a la urgencia, no se encuentra debidamente fundamentada en las consideraciones de la norma en análisis, ni de que manera esta explicaría la imposibilidad de acudir a un procedimiento legislativo ordinario. Textualmente, dice: “Que la urgencia en la adopción de estas medidas hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos en la CONSTITUCIÓN NACIONAL para la sanción de las leyes”. Si la urgencia en la adopción de la norma está dada por la pérdida del poder adquisitivo del sector asalariado, pues bien, el proceso de inflación galopante que venimos padeciendo desde hace años ha sido l desencadenante y, por lo tanto, no podemos hablar propiamente de una “urgencia”, cuando consideramos que el problema que viene de larga data. Por otra parte, el Congreso se encuentra en periodo de sesiones ordinarias y en pleno funcionamiento. La circunstancia que el Poder Ejecutivo no encuentre respaldo legislativo para las medidas que propone no lo colocan en el camino de las circunstancias excepcionales que impiden el tratamiento de las normas en el recinto. En definitiva, resulta evidente la insuficiente fundamentación de la norma.

Ø Por último, la medida sería, en principio, irrazonable, por cuanto no se explica adecuadamente la relación de medio a fin existente, es decir, de qué manera las asignaciones no remunerativas mitigan la pérdida de poder adquisitivito en un escenario de inflación “inesperada” (sic), siendo que este proceso no solo ha ocurrido con violencia luego de ella ultima devaluación, sino que ha venido pronunciándose en el último lustro, máxime cuando se aclara, con precisión que “ante un contexto económico desafiante, la negociación colectiva reaccionó de un modo consistente protegiendo los ingresos de las trabajadoras y los trabajadores”. En otras palabras, si la negociación colectiva ha venido cumpliendo su función de manera consistente, no resulta atendible el argumento. Debería dejarse todo aumento salarial en manos de ella, y de paso se evitan las injerencias y demás cuestionamientos ya señalados.

  Artículos Relacionados: 

- El Derecho Universitario y el Estatuto del Docente Universitario - Parte II Por Aníbal Paz  Publicado en la Revista Derecho del Trabajo. Año LXXXIII,  Número 4, Julio 2023. Ed. La Ley Thomson Reuters

 - El Derecho Universitario y el Estatuto del Docente Universitario | Parte I | Publicado en la Revista Derecho del Trabajo.  Por Aníbal Paz. Año LXXXIII,  Número 4, Julio 2023. Ed. La Ley Thomson Reuters

- Vigencia la obligatoriedad del empleador de contar con salas maternales y guarderías. Por Ab. Esp. Aníbal Paz. Publicado el 20/03/23 en Microjuris Al Día Argentina

 -  Policía Federal: incluyen suplementos funcionales en el salario básico mensual con carácter remunerativo y bonificable.  Por Aníbal Paz, Publicado en la Revista Derecho del Trabajo. Año LXXXIII,  Número 1, Enero 2023. Ed. La Ley Thompson Reuters.

- Derecho Laboral, Previsional y Sindical en ámbitos universitarios - Aníbal Paz - Abogados del Fuero ADF

- La importancia del Salario Mínimo Vital y Móvil

- Propiedad Horizontal: convalidan despido indirecto del encargado por pago de vacaciones con posterioridad a su inicio. Estatuto Especial del Personal de Casas de Renta Ley 12.981. Paz, Aníbal. Publicado el 19-ago-2022 en Ed. Microjuris  

 - Declaran la nulidad de la cesantía de un Docente Interino: La Universidad Tecnológica debe resarcir Daño Moral

- Los problemas relativos a la integración del Consejo de la Magistratura recién comienzan  Entrevista a Aníbal Paz, publicada el 14/02/22 en Comercio y Justicia.

- Problemática para la integración de representantes del estamento académico en el Consejo de la Magistratura.  Por Aníbal Paz.  Publicado el 08/02/22 en Doctrina de Microjuris Al Día Argentina. Ed. Micorjuris.

- El Convenio Colectivo de los Docentes Universitarios es superior a los Estatutos de las Universidades Nacionales Por Aníbal Paz Temas de Derecho Laboral y de la Seguridad Social (octubre 2021) - Erreius - Ed. ERREPAR

- Los docentes interinos y la carrera académica a la luz del CCT 1246/15. Por Aníbal Paz. Publicado en Doctrina de Microjuris Argentina el 03/08/21 CITA: MJ-DOC-16111-AR | MJD16111

- El Convenio Colectivo de los Docentes Universitarios: vigencia erga omnes y jerarquía normativa. Por Aníbal Paz Publicado  en Temas de Derecho  Laboral, Ed. Errepar Julio/2017

- Condiciones mínimas de teletrabajo para docentes universitarios, preuniversitarios e investigadores Por Aníbal Paz. Publicado Factor, Ed. Comercio y Justicia el 02/07/20

- El teletrabajo del docente universitario en la emergencia sanitaria. Por Aníbal Paz. Publicado en Temas de Derecho Laboral y de la Seguridad Social - Junio 2020 - Ed. ERREPAR

- La importancia de la Comisión de Seguimiento e Interpretación del Convenio Colectivo de Trabajo de los Docentes Universitarios y Preuniversitarios - Dec. 1246/15. Publicado en Leyes y Comentarios del 01/11/2019. Ed. Comercio y Justicia

- La Comisión de Seguimiento del Consejo Interuniversitario [CIN] en Universidades Nacionales sobre COVID-19

- La modificación del derecho a la PBU impacta en el Derecho Laboral, Sindical y Previsional. Implicancias del reconocimiento de hijos y de las tareas de cuidado. Por Aníbal Paz en Derecho Previsional: reconocimiento de aportes por tareas de cuidado: aspectos teóricos y prácticos.  Silvina Verónica Arcaro... [et al.] ; dirigido por Silvina Verónica Arcaro. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 2021.  Ed. Albremática, ElDial.com - Libro digital, E-Book - EPUB 

  Estudio Aníbal Paz _ Gabriela Zurita - Abogados

  (0351) 448-5854 -  (011) 155-948-1888

estudioanibalpaz@gmail.com    

www.jubilacion-docente.com.ar

www.estudioanibalpaz.com.ar

 Formulario de Consultas On Line

 Facebook:

- Derechos del Docente

- Jubilaciones Docentes

- Estudio_Aníbal Paz_Gabriela Zurita - Abogados

LinkedIn: anibalpaz y gabriela-zurita-donda

Twitter: @anibal_paz

Instagram: Estudio_Paz_Zurita_Abogados

YouTube: Aníbal Paz 

  Profesionales Responsables:

 Aníbal Paz – abogado especialista - Mat. Prof.: CAC 1-32556 (Cba) - CPACF T°102 F°454 (BsAs) - CSJN T° 500 F°669 (Fed)

 Gabriela Zurita Donda - abogada especialista – escribana - Mat. Prof.: CAC 1-34458 (Cba) - CSJN T° 502 F°465 (Fed)