Contactenos:

Solicite entrevista al Tel./Fax (0351) 448-5854 y (011) 15-5948-1888


Horario de atención telefónica: Lun - Mar - Jue – Vie de 10:00 a 13:30hs y de 18:30 a 20hs

Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Ciudad de Córdoba - Argentina.


Consultas y Asesoramiento On Line
:

estudioanibalpaz@gmail.com

ap_yasociados@yahoo.com.ar



jueves, 19 de mayo de 2022

Declaran habilitación de instancia por doctrina del Ritualismo Inútil - CCT 1246/15 Docentes Universitarios


 Declaran habilitación de instancia por doctrina del Ritualismo Inútil - Excesivo Rigor Formal - In dubio pro actione - CCT 1246/15 Docente Universitario



El Juzgado Contencioso Administrativo Federal [CAF] N° 3 en la causa “Lucero, Emilce Beatriz Y Otro C/ Universidad Tecnológica Nacional UTN s/Proceso De Conocimiento” dispuso tener por habilitada la instancia y abrir el proceso pese a la ausencia de recursos administrativos previos, y lo hizo en función de la salvaguarda de los derechos en juego y en detrimento del ritualismo inútil cuando existen circunstancias que permiten conocer cuál será el temperamento a adoptar por la demandada. Así las cosas luego de 7 años desde el inicio del proceso, y planteado un sinnúmero de incidencias la causa queda en condiciones de analizar el fondo de la cuestión planteada. Si bien puede atribuirse una parte de la enorme demora a la parálisis judicial derivada de la emergencia sanitaria del año 2020, el resto del tiempo  transcurrido se ha insumido en cuestiones netamente procesales sin haberse abocado al conocimiento del fondo de la cuestión planteada hasta el dia de la fecha. 


La causa inicialmente se radicó en el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 36, pero  el 17/12/15 este  declaró la   incompetencia   de   la   Justicia   Nacional   del   Trabajo   para   entender   en   estas actuaciones. Apelado el decisorio, la Sala VIII de la Cámara Nacional De Apelaciones Del Trabajo [CNAT] confirmó la sentencia recurrida con fecha 10/05/16

En el ínterin, mientras se giraban las actuaciones entre despacho y despacho, entre juzgado camara y Fiscalía, la Universidad demandada planteó la caducidad del procedimiento.  El Juzgado CAF N° 3 en su momento dispuso rechazar la caducidad de la instancia acusada, con costas a la Universidad. 

En cuanto al caso justiciable, se trata de una acción de amparo sindical contra la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), incoada en los términos del Art. 47 de la Ley de Asociaciones Sindicales N° 23.551, a fin de que la UTN cese en los actos y omisiones que lesionan los derechos sindicales y laborales de la actora  y, en consecuencia, se le reconozca su derecho a ingresar a la carrera académica por el cargo de profesora adjunta de la materia Informática II, de conformidad derecho a la estabilidad derivada de la disposición transitoria contenida en el Art. 73 del  Dec. 1246/15 que homologa el Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) del sector de Docentes Universitarios.

Resuelta la cuestión de competencia, la causa tuvo varios idas  y vueltas entre el juzgado y la fiscalía en torno a la habilitación de instancia. A modo de digresión constructiva, debe remarcarse que la competencia del fuero CAF o CNAT en la materia no es pacífica. Encontramos que es materia opinable ya que hay fallos en sentido contrario, por casos análogos.,

Yendo al objeto del presente comentario, en un  primer dictamen  del Ministerio Público Fiscal [MPF]  éste considera que “no surgen elementos suficientes para tener por habilitada la instancia"

La parte actora aclara que “la pretensión es netamente laboral/sindical, y por ello no puede pretender VS que se cumplan los recaudos de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos [LNPA] 19.549 en torno a la habilitación de instancia, toda vez que no existen actos administrativos impugnados”. Es decir que la Fiscalía pretendía el agotamiento de la vía administrativa, a través de los recursos correspondientes (reconsideración y jerárquico en los términos de la LNPA y su reglamentario Dec. 1759/72) siendo que en autos no se impugna ningún acto administrativo, ergo no pueden plantearse recursos. De lo que se trata la causa es sobre el reconocimiento de un derecho

En una segunda  intervención, el MPF pone de resalto que el Juzgado no le ha otorgado a la presente causa el trámite propio de la acción de amparo. Añade que la actora no ofrece elementos tendientes a tener por configurada la habilitación de la instancia, según los recaudos de admisibilidad de la acción que se exigen en aquellas pretensiones judiciales que no persiguen la impugnación de actos administrativos sino el reconocimiento de un derecho; considerando así que, de no aportarse otros elementos, corresponde declarar no habilitada la instancia

La parte actora demostró las contradicciones del MPF en base a un reciente  antecedente en causa análoga que tramita por ante el Juzgado CAF N°. 7, en la cual el propio MPF estimó que correspondía tener por habilitada la instancia con fundamento en el principio jurídico del “ritualismo inútil

En definitiva se resuelve declarar habilitada la instancia y para ello el juzgado interviniente efectúa las siguientes consideraciones: : 

  • En la especie, la pretensión deducida no se dirige a cuestionar ningún acto administrativo, sino que persigue el reconocimiento de un derecho; lo cual, subsume la cuestión en la vía reclamatoria regulada por el art. 30 de la ley 19.549.

  • La reclamación administrativa previa tiene por objeto sustraer a los entes estatales de la instancia judicial en una medida compatible con la integridad de los derechos, evitando juicios innecesarios, y constituye una facultad que puede ser renunciada y de la que se puede prescindir en supuestos justificados como por ejemplo, cuando se advierte la ineficacia cierta del procedimiento, pues son inadmisibles las conclusiones que conducen a un injustificado rigor formal y que importan un ilógico dispendio administrativo y jurisdiccional (Fallos: 332:1629; y sus citas).

  • es necesario que el obrar del tribunal se realice con extrema prudencia en cuanto a la admisibilidad de los reclamos impetrados, claro está, que ello debe suceder previa revisión de los requisitos legalmente exigidos, pero sin caer en exigencias ritualismos y formalismos inútiles

  • el apego excesivo a las formalidades impuestas en el texto de las normas, sin apreciar las circunstancias particulares del caso, no se aviene con la cautela con que se deben juzgar las situaciones en las que se encuentra en juego el principio in dubio pro actione (CSJN, Fallos: 330:1389). 

Hubiera sido deseable que la habilitación de instancia, en base a los argumentos referidos, como primera medida, al inicio del proceso, una vez radicada la causa en el fuero CAF. La enorme dilación en los tiempos judiciales al solo fin de resolver una cuestión netamente procesal  -que de acuerdo a las circunstancia particulares del caso no debió haberse siquiera debatido-  vulnera, sin lugar a dudas el derecho a la tutela judicial oportuna

Capacitaciones 2022:

· Diplomatura Virtual en: Régimen Laboral Sindical y Seguridad Social de Docentes Universitarios Estatales y Privados Argentinos - UNTREF 

· Curso Online: Movilidad en los Regímenes Especiales. Diferentes pautas de movilidad jubilatoria - ElDial.com  -Ed. Albremática. 

- Reformas Previsionales recientes en ámbitos Universitarios: su alcance y problemática

 

Artículos Relacionados:

Problemática para la integración de representantes del estamento académico en el Consejo de la MagistraturaPor Aníbal Paz.  Publicado el 08/02/22 en Doctrina de Microjuris Al Día Argentina. Ed. Micorjuris.

- El Convenio Colectivo de los Docentes Universitarios es superior a los Estatutos de las Universidades Nacionales Por Aníbal Paz Temas de Derecho Laboral y de la Seguridad Social (octubre 2021) - Erreius - Ed. ERREPAR

- Los docentes interinos y la carrera académica a la luz del CCT 1246/15. Por Aníbal Paz. Publicado en Doctrina de Microjuris Argentina el 03/08/21 CITA: MJ-DOC-16111-AR | MJD16111

- El Convenio Colectivo de los Docentes Universitarios: vigencia erga omnes y jerarquía normativa. Por Aníbal Paz Publicado  en Temas de Derecho  Laboral, Ed. Errepar Julio/2017

- Condiciones mínimas de teletrabajo para docentes universitarios, preuniversitarios e investigadores Por Aníbal Paz. Publicado Factor, Ed. Comercio y Justicia el 02/07/20

- El teletrabajo del docente universitario en la emergencia sanitaria. Por Aníbal Paz. Publicado en Temas de Derecho Laboral y de la Seguridad Social - Junio 2020 - Ed. ERREPAR

- La importancia de la Comisión de Seguimiento e Interpretación del Convenio Colectivo de Trabajo de los Docentes Universitarios y Preuniversitarios - Dec. 1246/15. Publicado en Leyes y Comentarios del 01/11/2019. Ed. Comercio y Justicia

- La Comisión de Seguimiento del Consejo Interuniversitario [CIN] en Universidades Nacionales sobre COVID-19

- ¿Es constitucional la pretendida reforma del régimen jubilatorio especial para magistrados? Por Aníbal Paz. Publicado en Comercio y Justicia, en la edición del 20/02/2020

- Reforma Previsional 2019: Magistrados, Diplomáticos, Luz y Fuerza, Yacimientos Carboníferos, Guardaparques, Sacerdotes y Obispos. Por Aníbal Paz. Publicado en Comercio y Justicia Suplemento Factor el 18/02/2020.-

 - La modificación del derecho a la PBU impacta en el Derecho Laboral, Sindical y Previsional. Implicancias del reconocimiento de hijos y de las tareas de cuidado. Por Aníbal Paz en Derecho Previsional: reconocimiento de aportes por tareas de cuidado: aspectos teóricos y prácticos.  Silvina Verónica Arcaro... [et al.] ; dirigido por Silvina Verónica Arcaro. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 2021.  Ed. Albremática, ElDial.com - Libro digital, E-Book - EPUB 

- Incidencia de la Movilidad General en los Regímenes Especiales. Por Aníbal Paz.  Publicado el 01/06/21 en el Suplemento de Seguridad Social de El Dial Ed. Albremática [Cita: elDial.com - DC2E08]

- Jubilados Vs Impuesto a las Ganancias: alivio parcial sin solución de fondo. Por Aníbal Paz. Publicado en formato de entrevista el 29/04/21 en Factor, Ed. Comercio y Justicia

- La Movilidad Jubilatoria: pasado, presente y futuro inmediato en permanente tensión con los principios del Derecho de la Seguridad Social. Por Aníbal Paz.  Publicado en Erreius On Line en el Suplemento Especial Movilidad Jubilatoria, antecedentes y análisis de la nueva fórmula.  Diciembre 2020. Ed. ERREPAR

- El trabajador en condiciones de jubilarse durante la emergencia sanitaria. Por Aníbal Paz. Publicado el 14/05/20 en Leyes y Comentarios. Ed. Comercio y Justicia

 

 Estudio Aníbal Paz _ Gabriela Zurita - Abogados

  (0351) 448-5854 -  (011) 15 5948-1888

estudioanibalpaz@gmail.com   

www.jubilacion-docente.com.ar

www.estudioanibalpaz.com.ar

 

 Formulario de Consultas On Line

 Facebook:

- Derechos del Docente

- Jubilaciones Docentes

- Estudio_Aníbal Paz_Gabriela Zurita - Abogados

LinkedIn: anibalpaz

Twitter: @anibal_paz

Instagram: Estudio_Paz_Zurita_Abogados

YouTube: Aníbal Paz 

 Profesionales Responsables:

 Aníbal Paz – abogado - Mat. Prof.: CAC 1-32556 (Cba) - CPACF T°102 F°454 (BsAs) - CSJN T° 500 F°669 (Fed)

 Gabriela Zurita Donda - abogada – escribana - Mat. Prof.: CAC 1-34458 (Cba) - CSJN T° 502 F°465 (Fed)


No hay comentarios.:

ENGLISH VERSION
CLICK HERE.-

Informes Anteriores