Estudio_Aníbal Paz_Gabriela Zurita - Abogados: Sesgo algoritmico: su impacto en el mundo de lo juridico

Sesgo algoritmico: su impacto en el mundo de lo juridico

Un algoritmo es un conjunto ordenado de instrucciones o reglas que se diseñan para resolver un problema o llevar a cabo una tarea específica. En términos más técnicos, un algoritmo es una secuencia finita de pasos lógicos y bien definidos que se ejecutan para realizar un cálculo, resolver un problema o producir un resultado deseado. Los algoritmos son utilizados en diversos campos, como la informática, las matemáticas, la ciencia, la ingeniería y muchos otros. Pueden ser expresados en diferentes formas, como pseudocódigo, diagramas de flujo, lenguajes de programación o incluso de manera verbal.

Los elementos clave de un algoritmo incluyen:

· Pasos secuenciales: Los pasos del algoritmo deben seguir un orden específico, indicando la secuencia lógica en la que deben ejecutarse.

· Instrucciones claras y precisas: Las instrucciones deben ser comprensibles y no ambiguas, describiendo claramente las acciones a realizar.

· Entradas y salidas: Un algoritmo generalmente requiere una o más entradas para realizar sus cálculos o resolver un problema, y puede producir una o más salidas como resultado.

· Finitud: El algoritmo debe tener un número finito de pasos, lo que significa que eventualmente debe terminar su ejecución.

· Determinismo: Cada paso del algoritmo debe ser determinista, es decir, el resultado de cada paso debe ser único y predecible.

Los algoritmos son esenciales en la resolución de problemas computacionales y en la automatización de tareas. Son utilizados en una amplia gama de aplicaciones, desde algoritmos de búsqueda y clasificación hasta algoritmos de aprendizaje automático y criptografía. Los algoritmos también son fundamentales en el desarrollo de software y en la optimización de procesos en diferentes campos de estudio

El sesgo algorítmico se refiere a la tendencia de los algoritmos de aprendizaje automático (machine learning) a producir resultados o tomar decisiones que reflejan prejuicios o discriminación inherentes en los datos de entrenamiento. Los algoritmos de aprendizaje automático se basan en el análisis de grandes cantidades de datos para identificar patrones y tomar decisiones basadas en esos patrones. Sin embargo, si los datos utilizados para entrenar el algoritmo contienen sesgos o prejuicios, es probable que el algoritmo también los reproduzca.

El sesgo algorítmico puede surgir de diversas formas. Por ejemplo, si los datos de entrenamiento están desequilibrados en términos de representación de diferentes grupos o si contienen información sesgada, como estereotipos o discriminación histórica, el algoritmo puede aprender y perpetuar esos sesgos. Esto puede llevar a decisiones discriminatorias o injustas en áreas como la contratación de personal, la concesión de préstamos, la justicia penal y la selección de contenido en línea.

Es importante destacar que el sesgo algorítmico no es intencional y no se debe a un defecto del algoritmo en sí mismo, sino más bien a las limitaciones y características de los datos de entrenamiento utilizados. Sin embargo, dado que los algoritmos de aprendizaje automático están cada vez más presentes en nuestra sociedad y toman decisiones que afectan a las personas, es fundamental abordar y mitigar el sesgo algorítmico para garantizar la equidad y la imparcialidad en su aplicación.

El sesgo algorítmico en el ámbito de lo jurídico y la industria legal puede tener implicaciones profundas en la equidad, la justicia y la toma de decisiones.

· Perfilado y predicción de riesgo: Los algoritmos de perfilado y predicción de riesgo se utilizan para evaluar el comportamiento futuro de individuos en el sistema de justicia penal. Sin embargo, si los datos de entrenamiento contienen sesgos históricos, como la discriminación racial en los arrestos o condenas anteriores, los algoritmos pueden perpetuar este sesgo al predecir incorrectamente la probabilidad de reincidencia de un individuo. Por ejemplo, el sistema de justicia de Estados Unidos ha sido objeto de críticas debido al sesgo algorítmico en la asignación de niveles de riesgo en la libertad condicional y la liberación anticipada, donde los algoritmos han mostrado un mayor sesgo contra las comunidades de color.

· Evaluación de crédito y préstamos: Los algoritmos utilizados en la industria financiera para evaluar la solvencia crediticia y otorgar préstamos pueden verse afectados por el sesgo algorítmico. Si los datos de entrenamiento reflejan sesgos raciales o de género en la historia crediticia pasada, es probable que los algoritmos perpetúen estos sesgos al evaluar a los solicitantes. Por ejemplo, en un estudio realizado en Estados Unidos, se encontró que los algoritmos utilizados por las instituciones financieras mostraban sesgos al negar préstamos a solicitantes de comunidades minoritarias, incluso cuando tenían perfiles crediticios similares a los de los solicitantes blancos.

· Discriminación en la contratación: Los algoritmos de selección de currículums y evaluación de candidatos se utilizan para facilitar el proceso de contratación en muchas industrias. Sin embargo, si los datos utilizados para entrenar estos algoritmos contienen sesgos de género, raza u otros, los algoritmos pueden reproducir y perpetuar esta discriminación. Por ejemplo, en un caso conocido, un algoritmo utilizado por una empresa de tecnología en Estados Unidos mostró un sesgo de género al penalizar los currículums que incluían palabras clave relacionadas con mujeres, lo que resultó en una discriminación contra las candidatas femeninas.

Estos ejemplos resaltan cómo el sesgo algorítmico puede tener consecuencias negativas y perpetuar la discriminación en el ámbito de lo jurídico y la industria legal. Para abordar este problema, es necesario contar con datos de entrenamiento representativos y equilibrados, implementar pruebas y auditorías para identificar y corregir el sesgo, y fomentar la transparencia y la rendición de cuentas en el uso de algoritmos en el ámbito legal. Además, es fundamental involucrar a expertos en ética y justicia social en el diseño y la implementación de estos sistemas para garantizar que se tomen decisiones imparciales y justas.

El entrenamiento de algoritmos en materia legal implica varias etapas y enfoques, y puede variar dependiendo del tipo de aplicación y el objetivo específico del algoritmo. Aquí hay un resumen de los pasos generales involucrados en el entrenamiento de algoritmos en el contexto legal:

· Recopilación de datos: El primer paso es recopilar los datos relevantes para el problema legal específico que se desea abordar. Estos datos pueden incluir casos judiciales, leyes, regulaciones, contratos, documentos legales y otros recursos jurídicos.

· Preparación de datos: Una vez que se recopilan los datos, se debe llevar a cabo un proceso de limpieza y preparación de los mismos. Esto puede incluir la eliminación de datos irrelevantes o duplicados, la normalización de los datos, la resolución de inconsistencias y la codificación de características o variables relevantes.

· Anotación y etiquetado: En muchas aplicaciones legales, es necesario etiquetar o anotar los datos con información adicional, como el resultado de un caso, la relevancia de un documento o la clasificación de un texto legal. Esto implica el trabajo de expertos legales o profesionales capacitados que analizan y asignan las etiquetas correspondientes a los datos.

· Selección del algoritmo y entrenamiento: Una vez que los datos están preparados y etiquetados, se selecciona un algoritmo adecuado para el problema en cuestión. Esto puede incluir algoritmos de aprendizaje supervisado, no supervisado o de refuerzo, según la naturaleza del problema y los datos disponibles. El algoritmo se entrena utilizando los datos etiquetados, y se ajustan los parámetros del modelo para lograr el mejor rendimiento.

· Validación y evaluación: Después del entrenamiento, se realiza una evaluación del rendimiento del algoritmo utilizando datos de prueba o validación. Esto implica medir métricas como precisión, recall, F1-score u otras métricas relevantes según el problema. Además, se pueden realizar pruebas adicionales para evaluar el sesgo algorítmico y la equidad en las decisiones generadas.

· Iteración y mejora continua: El entrenamiento de algoritmos legales suele ser un proceso iterativo. A medida que se recopilan más datos y se obtienen retroalimentaciones, el algoritmo se puede mejorar y ajustar. Esto implica la retroalimentación de expertos legales, la corrección de errores y la incorporación de cambios legales o nuevos casos que puedan afectar los resultados.

Además del sesgo algorítmico, existen otros problemas y desafíos en el uso y aplicación de algoritmos en las áreas jurídicas y legales. A continuación, se presentan algunos de ellos:

· Falta de transparencia: Los algoritmos utilizados en la ciencia jurídica y la industria legal a menudo son complejos y difíciles de entender para personas no expertas en tecnología. Esto puede generar una falta de transparencia en cómo se toman las decisiones y en qué se basan. Los usuarios finales, como abogados, jueces y clientes, pueden tener dificultades para cuestionar o impugnar las decisiones tomadas por los algoritmos si no se comprende completamente su funcionamiento interno.

· Privacidad y protección de datos: El uso de algoritmos en el ámbito legal implica el procesamiento y análisis de grandes cantidades de datos, incluidos datos personales y confidenciales. Existe el riesgo de violaciones de privacidad y de protección insuficiente de los datos. Además, los algoritmos pueden introducir nuevos riesgos de seguridad, como la posibilidad de ataques o manipulación de los resultados para obtener una ventaja injusta.

· Responsabilidad y toma de decisiones: Cuando se utilizan algoritmos para tomar decisiones legales, puede surgir la pregunta de quién es responsable si el algoritmo comete un error o genera resultados injustos. La atribución de responsabilidad puede ser complicada cuando se trata de sistemas algorítmicos complejos. Además, la falta de una explicación clara de cómo se llegó a una decisión puede dificultar la rendición de cuentas y la justificación de las decisiones.

· Limitaciones y sesgos en los datos de entrenamiento: Los algoritmos dependen en gran medida de los datos utilizados para entrenarlos. Si los datos de entrenamiento son limitados, sesgados o incompletos, es probable que los algoritmos reflejen esas limitaciones. Esto puede conducir a resultados incorrectos o sesgados. Además, en áreas del derecho donde la jurisprudencia evoluciona constantemente, puede ser difícil para los algoritmos mantenerse actualizados y adaptarse a los cambios legales.

Estos son solo algunos de los problemas y desafíos asociados con el uso de algoritmos en el ámbito jurídico y legal. Es fundamental abordar estos problemas con un enfoque ético, teniendo en cuenta la equidad, la transparencia y la rendición de cuentas en el desarrollo y la aplicación de los algoritmos. Además, se requiere un diálogo interdisciplinario entre expertos legales, científicos de datos, desarrolladores de algoritmos y otras partes interesadas para garantizar que los algoritmos se utilicen de manera justa y responsable y comprensibles desde una perspectiva legal.

| Nuestro próximo posteo de la serie de divulgación sobre nuevas tecnologías y ciencias jurídicas será el lunes 03/07: “Low Code Programming: ¿pueden los abogados programar?”

| El texto y la imagen ilustrativa fueron generados con ayuda de herramientas de inteligencia artificial

Más sobre Nuevas Tecnologías y Ciencias Jurídicas:

· Desafíos Jurídicos ante las herramientas de Inteligencia Artificial [IA]

· Inteligencia Artificial vs Ética Legal

· Los Desafíos que presenta para la Ciencia Jurídica el uso del Big Data

· El Metaverso y los retos jurídicos que plantea

· El impacto de Las herramientas de Inteligencia Artificial en la Ciencia Jurídica

· ¿Que son y cuál es la regulación de las Criptomonedas?

· Los Tokens No Fungibles. Desafíos jurídicos de la Regulación

· ¿Qué es y cuáles son los peligros de la Deep Web? Su uso legal y precauciones a tomar

· La necesaria regulación legal de la Interfaz Cerebro-Computadora (ICC)

· El futuro de la abogacía en los próximos 5 a 10 años ante el avance de la tecnología